Un juez federal de Estados Unidos ordenó este jueves al Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) desclasificar el contenido censurado en los archivos del caso del magnate Jeffrey Epstein. La resolución judicial exige la apertura de correos electrónicos que hacen referencia a videos y agresiones sexuales contra mujeres menores de edad, o bien, que la institución justifique de manera sólida las razones legales para mantener dicha información bajo reserva.
El magistrado estadounidense Emmet Sullivan, con sede en Washington, otorgó un plazo perentorio al Gobierno federal hasta el próximo 2 de julio para dar estricto cumplimiento a la orden de transparencia.
El origen de la orden: la demanda por el derecho a la información
La resolución del juez Sullivan responde de forma directa a una demanda civil interpuesta por la periodista independiente Katie Phang. La reportera sostiene en su recurso que el Departamento de Justicia ha ocultado deliberadamente información de alto interés público, vulnerando el derecho de la ciudadanía a conocer el alcance de las investigaciones sobre la red de tráfico de menores liderada por Epstein.
Entre los documentos tachados por la Administración federal se identifican, de forma explícita, al menos ocho intercambios de correos electrónicos vinculados al magnate neoyorquino. De acuerdo con los autos judiciales, estas comunicaciones contienen menciones específicas sobre un «video de tortura» y registros de actividad sexual con mujeres jóvenes, entre las cuales se constata la presencia de menores de edad.
Implicaciones políticas y testimonios bajo reserva
La orden judicial no solo afecta a los círculos cercanos de Epstein, sino que roza la esfera política de la Casa Blanca. El dictamen exige al Departamento de Justicia levantar el veto sobre la entrevista censurada de una mujer que declaró haber sido víctima de abusos sexuales por parte del mandatario Donald Trump cuando ella era menor de edad.
Asimismo, el tribunal ha ordenado al DOJ la entrega de un registro detallado e indexado que justifique, renglón por renglón, cada una de las tachaduras y omisiones aplicadas a los expedientes que ya han sido entregados a la opinión pública.
Críticas previas a la gestión de los archivos de Epstein
La actuación del Departamento de Justicia en el manejo del caso ha sido objeto de severas críticas por parte de organizaciones civiles y juristas. El pasado mes de febrero, la institución se vio obligada a retirar de su sitio web oficial miles de folios relacionados con la causa tras comprobarse fallos graves de edición que expusieron la identidad real de las víctimas.
Nota del editor: Defensores legales de las sobrevivientes señalaron en su momento que los errores en la edición técnica de los archivos digitales vulneraron la seguridad y la privacidad de casi un centenar de mujeres afectadas por la red de abusos.
La desclasificación paulatina de estos documentos responde a un mandato bicameral del Congreso de los Estados Unidos, que obligó por ley a la entrega del material. Aunque desde el pasado mes de diciembre se han liberado millones de páginas de correos electrónicos y material fotográfico sobre la investigación y la posterior muerte de Epstein en su celda en 2019, gran parte del archivo histórico permanece inaccesible debido al testado institucional.
